קונסולות - המצאה מיותרת?

בהמשך לדיון ארוך שהיה ביומיים האחרונים בצ'אט, אני רוצה לשמוע מה אנשים אחרים שאולי לא נכחו חושבים על בנושא.

הטענה שלי:
אין שום סיבה מוצדקת לריבוי פלפורמות חומרה שונות אשר לכל אחת מהן יש את המשחקים שלה. אם לא היו קונסולות ובמקום היינו משחקים Mario או Halo או God of War על המחשב עם Gamepad מתאים אף אחד לא היה מתלונן. גם אין הבדל כזה גדול במחיר של שדרוג מחשב על מנת לתמוך במשחקים חדשים לבין קניית קונסולה חדשה.

חושבים שיש טעם בדברי? חושבים שאני משוגע שנפל מהירח? שתפו!

(אני יודע שהאפשרות של ה"לא" בסקר" קצת מטופשת אבל אני באמת לא מבין אילו יתרונות יש לריבוי פלטפורמות)

ברור שהיה עדיף שכל המשחקים היו יוצאים לפלטפורמה אחת. מצד שני התחרות גורמת לפיתוח משחקים איכותיים יותר ויש קרב בין החברות שעושה לגיימינג יותר טוב מרע

אתה כבר יודע מה אני חושב Smile

שאלה דיי מורכבת
היתרון העיקרי בריבוי פלטפורמות הוא שיש תחרות בין הפלטפורמות וכל חברה מנסה ליצור קונסולה ייחודית משלה עם זה הווי עם השלט תנועה, PS3 עם הMOVE, ה360 עם הקינקט. גם לקונסולות הניידות יש דברים שייחודיים להן כמו ה3DS עם המסך מגע וה3D ללא משקפיים, הPSP עם הגרפיקה המעולה והמסך הגדול וכו'. התחרות הזו יצרה הרבה רעיונות טובים בתחום הגיימינג ועזרה לפיתוח ולגיוון שלו (גם האונליין המעולה שקיים שמאפשר לשחקנים לשחק ביחד וגם לקנות משחקים ישנים וחדשים דרך החנות של הקונסולה זו אפשרות מעולה שאני חושב שהתפתחה בעקבות התחרות הזו.)
יתרון נוסף שיש בריבוי פלטפורמות זה שיש תחרות וכל חברה משקיעה ומנסה ליצור משחקים טובים ובלעדיים לקונסולה שלה. אם תהיה פלטפורמה אחת אז אני חושב "שהתחרות" הזו סביב כמות ואיכות הבילעדיים היתה יורדת ואז היו נוצרים פחות משחקים מעולים.

פלופורמה אחת לכל המשחקים יותר פשוט ונוח ובלי כל הבלאגנים האלו וההשקעה של הרבה כסף בכמה קונסולות. שלא לדבר על כל מיני ריבים איזו קונסולה יותר טובה שהפלטפורמה הזו הייתה חוסכת מאיתנו.
אני באופן אישי לא יודע.... יש יתרונות וחסרונות לכל צד ואני חושב שכדי להחליט צריך לנסות גם את הצד של פלטפורמה אחת (דבר שאני לא חושב שהתנסנו בו)

נ.ב
אך יצרת סקר? רציתי לפתוח כבר כמה פעמים סקר אבל לא ראיתי את האפשרות הזו? איפה היא נמצאת?

אני לא חשוב שהתחרות היא נימוק הגיוני, אם היה רק מחשב אז חברות שהיו מספקות משחקים גרועים לא היו מרוויחות, עדיין הייתה סיבה להשקיע בלעשות משחק איכותי.

כשפותחים דיון יש אפשרות למטה לעשות סקר...

איך עשית סקר? אני מנסה ולא מצליח

VirtualVoid כתב:

אני לא חשוב שהתחרות היא נימוק הגיוני, אם היה רק מחשב אז חברות שהיו מספקות משחקים גרועים לא היו מרוויחות, עדיין הייתה סיבה להשקיע בלעשות משחק איכותי.

כשפותחים דיון יש אפשרות למטה לעשות סקר...

היו יוצאים משחקים איכותיים אבל לא בכמות כמו שיש היום. היום לכל חברה יש את הקונסולה שלה ואת המשחקים הבלעדיים לאותה קונסולה. אותה חברה עובדת הרבה על מנת להוציא לקונולסה שלה הרבה משחקים מעולים בלעדיים כדי שיעדיפו לקנות את הקונסולה שלה מהבחינה הזו ולא קונסולות אחרות.

חיסרון נוסף לפלטפורמה אחת הוא שאותה חברה שמוציאה את הפלטפורמה יכולה למכור לנו אותהת את המשחקים השלטים וכל הדברים האלו במחיר ממש גבוה כי יהיה לה מונופול. ריבוי של קונסולות מונע מצב כזה כי זה יוצר תחרות וכל חברה מנסה להביא את הקונסולה שלה במחיר הכי טוב לצרכן (אני חושב שזו אחת הסיבות שהPS3 לא מכרה כל כך טוב, היא ממש יקרה לאומת הווי וה360

זה לא רק התפתחות בכל מה שקשור למשחקים והרצון של כל חברה ליצור את האקסקלוסיבי הטוב ביותר. זה גם פיתוח של חומרה. תחשוב אם היתה "קונסולת על" אחת, הפיתוח החומרתי שלה היה נעצר או שהיינו רואים פיתוחים פעם בחמש שנים.
בדור של היום כמעט כל שנה, שנתיים יש טכנולוגיה חדשה שיוצאת.

קשה מאוד לגרום לשלוש חברות בסדר גודל כזה אשכרה לאחד כוחות וליצור קונסולה אחת בלבד
שאליה כל המפיצות ישחררו משחקים, מה גם שאיחוד שווה להתחלק ברווחים
לכל חברה יש את הגב שלה, נינטנדו עוסקת בזה שנים על גבי שנים ועושה כסף מצויין
סוני גם עשתה את שלה מאז הפלייסטיישן הראשון והשני ובכלל מסתמכת על גב כלכלי
משאר מגוון מוצרי החשמל שלה, מייקרוסופט כידוע ענקית תוכנה "שלא צריכה את
העזרה של אף אחד", למה שאחת מהן תרצה להפסיק לייצר קונסולה משלה ולשתף
פעולה עם "היריבה"?
כמו ברב השווקים, מה שמניע את השוק הוא גם התחרות, ניסיון לחדש, להתקדם,
תחרות על דעת הקהל ועל היצע המשחקים, גם זה דבר שמניע את תעשיית המשחקים. Smile

מבחינתנו? ברור שהיה יותר קל לקנות קונסולה אחת (למרות שבלי תחרות אי אפשר
לדעת כמה היא הייתה עולה או כל שירות/משחק שקשור אליה), ולמצוא עליה את כל
המשחקים שהיינו רוצים, אבל הרצון שלנו הוא לא מה שישנה את זה

כיום חברות הקונסולות מנסות גם להצדיק את רכישת הקונסולה במגוון דרכים,
החל מכל התוספות והאביזרים "החדשניים", שירותי האונליין, הפיכת הקונסולות לנגן מדיה
בייתי לכל סלון ויכולות כמו גלישה באינטרנט וקבלת מידע מסוגים שונים ועוד

אי אפשר לדעת לאן כל זה יתפתח בעתיד, לכל עניין יש יתרונות וחסרונות, וכרגע לא נראה
רעיון כזה באופק, מה שכן עולה לתודעה בשנים האחרונות, זה העניין של רכישה דיגיטלית
של משחקים, המאפשרים רכישה וקבלת המשחק בכל רגע נתון ובזמן קצר ביותר ללא צורך
להגיע פיזית לחנות כלשהי, ללא עלויות משלוח ובמחיר זול יותר!
הפצה דיגיטלית כבר נמצאת בשימוש במחשב ע"י אתרים ושירותים שונים,
ולכל קונסולה היום כבר יש גם את השירות שלה, שבתחילה הציע להוריד רק משחקים קטנים
או דמואים, והיום מציע להוריד כבר משחקים מלאים ששוקלים ג'יגות. Smile

שניה אני פותח סקר "מדינות - המצאה מיותרת?"

P:

אוף, אנשים לא הבינו למה התכוונתי...

אני לא דיברתי על עכשיו לגרום לחברות להתאחד או על קונסולת על שתחזיק שנים ולמישהו יהיה מונופול עליה. אני התכוונתי למצב אידאלי ותיאורתי שבו פשוט קונים PC, כשהחומרה משתדרגת או שיוצא איזה בקר שליטה חדש כמו wiimote אז פשוט קונים אותו / משדרגים מה שצריך וזהו. ופשוט במקום שהיה נגיד NES אז נינטנדו היו מפתחים את super mario bros למחשב ורק מוציאים שלט של NES שצריך לקנות (בנוסף למשחק).

במצב (תיאוריתי, לא ישים) כזה אין לתחרות / ריבוי קונסולות שום יתרון.

העולם מתפתח, כמו שלא יהיה קיים בעולם פלאפון אחד או מכונית אחת או טלוויזיה אחת או מדינה אחת.

זאת שאלה מאוד לא אידיאלית ומאוד מוזרה

בלי התחרות בין הקונסולות... העולם לא היה אותו דבר !

בתיאוריה הכל אפשרי חח, במצב שבו כל החברות מעוניינות ליצור מכשיר אחד
שמיועד למשחקים ו"דומה למחשב" ומאפשר לעדכן את החומרה והתוכנה בו
ולחבר שלטי משחק שונים וכו' זה אפשרי באמת להשתמש במכשיר אחד לאורך זמן
שאליו יצאו כל סוגי המשחקים, אכן פנטזיה נחמדה Smile

לא מסכים עם הנושא של החומרה, התחרות צריכה להיות דווקא בתחום התוכנה - עם זו מערכת הפעלה כזו או אחרת ועם זה כותרים.

הנה קחו את הPC יש לא מעט חברות חומרה שמספקות לאותה פלטפורמה רכיבים שונים. זו עדיין אותה פלטפורמה ויש תחרות לא מועטה.

מספיק פלטפורמה אחת בשביל הלקוח ואת האמת גם לחברות הגדולות.